Η κομματική συμπαιγνία ξαναχτυπά, κάνοντας το ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΣΥΝΤΡΙΜΜΑ.
1. Πανδημία = Σωματική υποδούλωση.
2. Νομιμοποίηση του παραφύσιν = Ψυχική υποδούλωση.
3. Μνημόνια = οικονομική υποδούλωση.
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, κύριε Υπουργέ, η απόφαση της Κυβέρνησης να καταστεί ο εμβολιασμός κατά της ασθένειας COVID-19 υποχρεωτικός για όσους είναι ηλικίας άνω των εξήντα ετών με την επιβολή διοικητικού προστίμου 100 ευρώ ανά μήνα για τους παραβάτες, υπήρξε κατάφωρα άδικη και αναποτελεσματική.
Η επιβολή του προστίμου συνιστά αναμφίβολα παραβίαση της προσωπικής ελευθερίας, υπέρμετρη επέμβαση στον ιδιωτικό βίο, παραβίαση του κράτους δικαίου και με τη βούλα της Ευρώπης και καταναγκασμό κατά παράβαση του δικαιώματος του καθενός να διαθέτει το ίδιο του το σώμα, σύμφωνα με τα άρθρα 2, παράγραφος 1 του Συντάγματος.
Το επιβλητέο πρόστιμο για τους γέροντες και τους χαμηλοσυνταξιούχους είχε σαφώς τιμωρητικό χαρακτήρα. Μηνιαίο πρόστιμο που ισούται με περίπου το ένα πέμπτο του βασικού μισθού ή το ένα τρίτο της προνοιακής σύνταξης είναι εξοντωτικό. Πέραν του γεγονότος ότι στοχοποίησε μια συγκεκριμένη ευαίσθητη ηλικιακή ομάδα, οδήγησε πολλούς από τους συμπολίτες μας σε στέρηση των απαραίτητων μέσων επιβίωσης. Λαμβανομένου δε υπ’ όψιν ότι το εν λόγω μέτρο ήταν τελείως αναποτελεσματικό, καθώς όπως αποδείχθηκε ο υποχρεωτικός εμβολιασμός δεν προστάτευσε ούτε από τη νοσηλεία ούτε από τη μετάδοση ούτε και το θάνατο, πολλώ δε μάλλον τα εμβόλια κατά του COVID δεν ήταν καθόλου ασφαλή βάσει των διεθνών στάνταρτ. Υπάρχουν πάνω από χίλιες εξακόσιες έγκριτες επιστημονικές μελέτες που διαπιστώνουν και τις βραχυπρόθεσμες και τις μακροπρόθεσμες παρενέργειες.
Επιπρόσθετα, εξαγγείλατε την κατάρτιση προστίμου για τους πολίτες άνω των εξήντα ετών που δεν εμβολιάστηκαν, όχι όμως και για την επιστροφή των προστίμων σε όσους ήταν συνεπείς και τα πλήρωσαν, γεγονός που αποτελεί διάκριση αντισυνταγματικής και άνισης μεταχείρισης των πολιτών.
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός: Είναι αλήθεια ότι παρά τις εξαγγελίες σας τα διοικητικά πρόστιμα στους συμπολίτες μας που είναι εξήντα ετών και άνω είναι σε ισχύ και εξακολουθούν να τοκίζονται; Σήμερα είχαμε παράδειγμα από την ΑΑΔΕ επιβεβαιώθηκε πρόστιμο. Σκοπεύετε να τα διαγράψετε τα άδικα διοικητικά πρόστιμα που επιβάλλετε εις βάρος των συμπολιτών μας και που επουδενί λόγο δεν έπρεπε αυτά τα εμβόλια να είναι υποχρεωτικά.
(Στο σημείο την Προεδρική Έδρα καταλαμβάνει ο Α΄ Αντιπρόεδρος της Βουλής κ. ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΛΑΚΙΩΤΑΚΗΣ)
Τέλος, θα σας καταθέσω υπόμνημα με τον κατάλογο με χίλιες εργασίες αξιολογημένες μελέτες από έγκριτα περιοδικά που αφορούν πλειάδα ανεπιθύμητων ενεργειών από λήπτες των MRNA εμβολίων.
Επίσης, θα καταθέσω στα Πρακτικά τη θνητότητα που υπαινιχθήκατε την προηγούμενη φορά από αμερικανικό διεθνή οργανισμό, Human Mortality Data Base, όχι από τα greek statistics και την τελευταία μεγάλη μετανάλυση review σε αυτοψίες. Όταν λέμε αυτοψίες σημαίνει αποδείξεις, σε νεκροτομές δηλαδή.
Ευχαριστώ πολύ.
(Στο σημείο αυτό ο Βουλευτής κ. Νικόλαος Παπαδόπουλος καταθέτει για τα Πρακτικά τα προαναφερθέντα έγγραφα, τα οποία βρίσκονται στο αρχείο του Τμήματος Γραμματείας της Διεύθυνσης Στενογραφίας και Πρακτικών της Βουλής)
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Πλακιωτάκης): Κι εμείς ευχαριστούμε.
Ο Υπουργός Υγείας κ. Γεωργιάδης έχει τον λόγο .
ΣΠΥΡΙΔΩΝ – ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ (Υπουργός Υγείας): Αισθάνομαι πραγματικά άβολα εγώ, ένας κάτοχος πτυχίου ιστορίας και αρχαιολογίας από το ΕΚΠΑ, να διαφωνώ μαζί σας, έναν κάτοχο πτυχίου ιατρικής, γι’ αυτό το θέμα. Πιστέψτε με, αισθάνομαι πάρα πολύ άβολα. Και δεν θα σας ειρωνευτώ περί καλικαντζάρων και όλα τα υπόλοιπα. Θα μείνω στην ουσία.
Αντιλαμβάνομαι την πολύ μεγάλη σας εσωτερική ανάγκη να μας πείσετε ότι τα εμβόλια αυτά είναι επικίνδυνα. Γιατί μόνο έτσι θα μπορούσατε να τεκμηριώσετε τη μεγάλη σας αντιεμβολιαστική στάση. Όμως, επειδή έχετε σπουδάσει, άρα κάποιους βασικούς κανόνες της επιστήμης πρέπει να τηρούμε, πάμε να το δούμε λογικά, αριστοτελικά.
Στην Ελλάδα είμαστε περίπου έντεκα εκατομμύρια. Εμβολιαστήκαμε περίπου τα εννιάμισι εκατομμύρια. Δεν εμβολιαστήκαμε άπαξ. Το λιγότερο από τρεις φορές ο καθένας. Εγώ έχω εμβολιαστεί έξι. Άρα τα εννιάμισι εκατομμύρια από τα έντεκα έχουμε πολλαπλώς εμβολιαστεί από το εμβόλιο αυτό για τον COVID. Στα MRNA εμβόλια αναφέρομαι, αρχικά των δύο εταιρειών και τελικά της μίας που έχει απομείνει. Εάν αυτά τα εμβόλια είχαν τόσο σοβαρές παρενέργειες όπως εσείς ισχυρίζεστε -θα το δω τι καταθέσατε, δεν μπορώ να το σχολιάσω γιατί το καταθέσατε τώρα, θα το δω όμως, έχετε τον λόγο μου και μπορεί να κάνω και ανάρτηση μετά- θα χρειαζόμασταν την ανάρτηση και τη μελέτη του αμερικανικού ινστιτούτου ή θα το βλέπαμε γύρω μας;
Σας διαβεβαιώ, λοιπόν, ότι η ΕΛΣΤΑΤ που δημοσιεύει τους θανάτους και τις γεννήσεις ανά έτος έχει πτωτική τάση θανάτων στην Ελλάδα για τα έτη 2021 και εντεύθεν. Δηλαδή το 2023 πέθαναν λιγότεροι άνθρωποι από το 2021. Επίσης, το Εθνικό Σύστημα Υγείας, και ο εκπρόσωπος του εδώ είμαι εγώ, σας διαβεβαιώνει ότι τα σοβαρά περιστατικά εμφραγμάτων, εγκεφαλικών και μυοκαρδίτιδας τα οποία συνεχώς αναφέρετε οι αντιεμβολιαστές, έχουν μειωθεί στην Ελλάδα από το 2021 έως το 2003.
Ερώτηση: Είναι δυνατόν ένα φάρμακο, ένα εμβόλιο να το έχει πάρει το 90% του πληθυσμού και ταυτόχρονα εκεί που εσείς εντοπίζετε τις φοβερές του παρενέργειες να πέφτουν τα περιστατικά; Επιστημονικά μιλώντας, όχι. Άρα η σύγκρουση δεν είναι πια επιστημονική. Η σύγκρουση είναι ψυχολογική, ιδεολογική, πολιτική, αλλά όχι επιστημονική.
Ξεκινήσατε λέγοντας ότι το μέτρο της επιβολής του προστίμου ήταν αποτυχημένο. Λάθος κάνετε, πάλι μιλώντας επιστημονικά. Τότε είχαν μείνει ανεμβολίαστοι ηλικίας εξήντα και άνω πεντακόσιες πενήντα χιλιάδες συμπολίτες μας. Μετά την επιβολή του προστίμου από αυτές τις πεντακόσιες πενήντα χιλιάδες οι τριακόσιες χιλιάδες εμβολιάστηκαν. Άρα το μέτρο για τον σκοπό που θεσπίστηκε, που ήταν να εμβολιαστεί ο κόσμος, ήταν επιτυχημένο, όχι αποτυχημένο.
Εσείς μπορεί να το θεωρείτε τυραννικό, μπορεί να το θεωρείτε αντισυνταγματικό. Μια παρένθεση εδώ. Εσείς γιατρέ μου κι εγώ εδώ και όλοι εμείς δεν είμαστε συνταγματολόγοι ούτε δικαστές συνταγματικού δικαστηρίου. Αυτά τα έκρινε το συνταγματικό δικαστήριο της χώρας και τα έκρινε συνταγματικώς ορθά. Το δικαστήριο, δηλαδή, που είναι υπεύθυνο για να κρίνει αν κάτι είναι συνταγματικό ή όχι, είπε ότι ήταν συνταγματικό το πρόστιμο. Μα, αν ήταν αντισυνταγματικό δεν θα μου ζητάγατε να το διαγράψω. Διότι εφόσον θα ήταν αντισυνταγματικό, θα έπεφτε στα δικαστήρια και θα διαγραφόταν αυτόματα. Δηλαδή, η ερώτηση μου μου κάνατε δεν θα είχε νόημα εάν ήταν αντισυνταγματικό. Ο λόγος που έχει νόημα η ερώτησή σας -θα απαντήσω στη δευτερολογία μου για να μην πάρω άλλο χρόνο- είναι γιατί κρίθηκε το μέτρο συνταγματικό. Άρα και σε αυτό είπατε ψέματα.
Είπατε ψέματα στις παρενέργειες, είπατε ψέματα στους θανάτους, είπατε ψέματα στη συνταγματικότητα και είπατε ψέματα για το αν δούλεψε το μέτρο. Δεν έχω ξαναδεί άνθρωπο σε τρία λεπτά να λέει τόσα ψέματα.